“煤改气”真的要改回去吗？

关于“煤改气”之前我们推送的一篇文章中已经阐述过。为什么“煤改气”没有超过“煤改电”，无非3个问题：

，天然气资源紧缺。

第二，招标环节欠规范。

第三，“煤改气”后使用成本居高不下。

        但仔细分析，其实“煤改气”还不止这3个问题。燃气供暖在北方地区，尤其是雾霾地区的普及，还有很长一段路要走。

1、安全难保障？

        不管是实行天然气集中供暖还是分户供暖，等哪一天做到家用天然气入户的水平，形成一整套严格的施工规范标准和操作标准，没有那么多的杂军混入，那才算是靠谱。否则一旦出现这种“煤改气”后爆炸事故，谁能兜得住？

毕竟，在人身安全面前，采暖事再大也是小事。

2，煤改气不能从根本解决空气污染，只会加重雾霾？

针对这个问题，有人是这么分析的：

天然气也是化石能源，燃烧过程中会产生大量氮氧化物，天然气锅炉对控制氮氧化物没有任何优势可言。

根据环保部门对天然气锅炉运行情况检测公布的资料：燃气工业锅炉运行中，氮氧化物排放浓度小于200毫克/立方米的只占35%，小于400毫克/立方米的占94%，大部分天然气锅炉氮氧化物排放浓度在300毫克/立方米左右。而以半焦为燃料的解耦燃烧锅炉，却可将氮氧化物排放量控制到200毫克/立方米以下，此外，煤气发生炉锅炉更可以把氮氧化物控制到100毫克/立方米以下。

的确，我们不能神话天然气。

天然气锅炉也会产生氮氧化物，而氮氧化物就是PM2.5的罪魁祸之一。

但是我们也不能够因噎废食。

你知道当年英国伦敦的雾霾怎么治理的吗？

当年伦敦雾霾肆虐，短短几天，4000人突然离世，超过10万人感染呼吸道疾病，数周后又有几千人死亡，共计死亡1万2千多人。

而英国的治理手段之一就是“煤改气”。

拆燃煤锅炉，设立无烟区，大规模改造城市居民的传统用灶，减少煤炭燃烧，改天然气，冬季集中供暧，家用壁炉改造费用政府补贴70%，违反规定的人被严惩以10~100英镑罚款或3个月监禁。

有人说的雾霾和英国当年的雾霾不一样，的产业环境和社会结构更为复杂。

我其实不否认这一点。

“加重雾霾”的不是“煤改气”，而是“煤改气”的燃气锅炉。

燃气锅炉技术成熟到哪一步？能否做到不排放或者微排放氮氧化物，这一点才是关键！

3、北京率先实行煤改气，但空气污染依旧？

我们都知道，北京去年“煤改电”“煤改气”了。遇到的问题其实很多，大家都心知肚明，只不过很多人不愿意说而已。

有人提出疑问：北京“煤改气”成功了吗？

目前来看当然不算成功，有位作者做了个计算：

  2013年冬季供暖期，北京市天然气用气量为78亿立方米，按氮氧化物平均排放浓度300毫克计算，排放的氮氧化物量为25740吨，排放量和汽车排放基本相当（现在北京有500多万辆汽车，年消耗700多万吨汽柴油，排污总量90多万吨，其中氮氧化物8万多吨，在供暖期时间段也在2万多吨左右）。

      按照北京市“十二五”时期燃气发展建设规划，规划到2015年，北京市天然气年用气量达到600亿立方米，排放的氮氧化物量为19.8万吨；2017年用气量达到930亿立方米，排放的氮氧化物量将达到30.69万吨，接近2013年的15倍。

但这就是全部事实了么？

从2013年到2015年，北京市增加了多少车辆，可能作者并没有计算。

从2013年到2015年，北京市“煤改气”到底改了多少，可能作者也没有去计算。

据我所了解的，北京“煤改气”2015年才开始大规模进行吧？

是的，“煤改电”也好，“煤改气”也好，现在都在面临一个尴尬的问题：很多人即使改了，又偷偷地去烧煤。

，电费/燃气使用费用太高，即使国家有补贴；

第二，这些取暖设备好是好，但是由于施工技术等问题，温度有时候就是上不来；

但这不是我们否定“煤改电”“煤改气”的理由。

我们要做的，是想办法怎么去加快电力基础建设，去改进电采暖技术，空气能采暖技术，去提升燃气锅炉利用率和环保率，而不是在这里叫唤着“煤改气”不行，或者“煤改电”不行！只会加重雾霾，改善不了气候。

芬尼克兹是高端空气能热泵，在全球专业高端空气能热泵领域，我们是务实创新的开拓者。成立于2002年，是一家集产品研发、生产、销售、服务于一体的国家级高新技术企业，主营空气能热泵、空气源热泵、空气能热水器、空气能采暖等系列产品，涵盖家用、商用、工农业用等领域，远销美国、德国、法国等众多国家和地区，连续多年保持热泵行业出口前列，优质样板全球遍地开花。