我们关注雾霾治理中的责任问题，是基于两种被人们所普遍认可的道德义务：即不伤害他人的义务和帮助那些需要帮助的人的义务。这两个普遍义务分别引起了两种不同的道德责任。违背不伤害他人的义务就引起了补偿或矫正的正义责任，而帮助他人的义务则引起了援助的人道主义责任。任何在雾霾问题中有过错或有能力的人，如果试图以借口或理由而逃避责任的行为，都是对普遍认同的道德义务的违背。雾霾的制造者显然已经违背了不伤害他人的道德义务，他们必须先要承担起治理雾霾所产生的负担和成本。而那些在制造雾霾中获利变得有能力的人，也有义务帮助那些受到雾霾伤害却无力应对的人。但雾霾问题的复杂性在于，几乎所有人都是问题的制造者。之所以这样说，是因为所有人都必然在自己的生活中以不同的方式消耗能源，而消耗能源就会引起雾霾，这是一个在相当长时间内都无法改变的事实，只不过不同的人对产生雾霾的“贡献”大小不同而已。因此，治理雾霾的行动人人都得参与。从这意义上讲，治理雾霾是一个集体性的社会合作事业。既然人人都是伤害的制造者，且只有通过集体性的社会合作才能重新拥有蓝天，那么，我们就需要弄清楚承担治理雾霾所产生的负担和成本的责任在彼此之间该如何分配。要搞清楚每个人该承担多大的成本，我们先要明确责任分担的原则。之所以要先确定合适的分配原则，是因为只有先通过一定的正义原则，确定每个人“应得”什么，才能知道它该付出什么。

根据人们对公共物品的讨论以及雾霾治理问题自身的特点，以下的分配建议不同程度地得到人们的运用：一是根据过去排污的大小来决定各自应承担的责任，即历史责任原则或者是污染者付费原则;二是根据从制造雾霾的行动中所获得利益的大小来决定各自应该承担的份额，即受益者付费原则或者是能力原则;三是根据平等原则来平摊责任，即人均平等原则。前两个原则是“回溯过去”的原则，旨在“追责”。它试图在行动和结果之间建立起一种因果性关联，从而来指派责任，有点“惩罚”的意味。而后一个原则，则是一个“面向未来”的原则，它的目的旨在创造未来更好的结果，而不是去追究过往的过错。我们将看到，这些原则都有各自的优点，在生活中也不同程度得到人们的道德上的认可，但也都在理论和实践中存在一些缺陷。我们试图在这些原则的基础上，提出一种替代性的方案：既吸收它们各自的优点，也能在一定程度上改进它们各自的缺陷。

(一)历史责任原则(污染者付费原则)

(二)受益者付费原则(能力原则)

(三)人均平等责任原则

芬尼克兹是高端空气能热泵，在全球专业高端空气能热泵领域，我们是务实创新的开拓者。成立于2002年，是一家集产品研发、生产、销售、服务于一体的国家级高新技术企业，主营空气能热泵、空气源热泵、空气能热水器、空气能采暖等系列产品，涵盖家用、商用、工农业用等领域，远销美国、德国、法国等众多国家和地区，连续多年保持热泵行业出口前列，优质样板全球遍地开花。